费耶诺德这场客场比赛从一开始就没打算把控球权握在手里，后防线整体退到中圈之后，两条线之间的距离压得很紧，主动把中场让了出去。这种选择在客场并不罕见，但执行到位的球队不多，因为收缩之后一旦反击打不出速度，整场就会被压在半场里出不来。费耶诺德显然想清楚了这件事，他们收得坚决，出球也坚决，边路成了整场最忙的区域。
一、收缩的尺度拿捏
费耶诺德的后腰这场几乎没有越过中线，两名中卫的站位始终保持在禁区弧顶附近，边后卫回收之后几乎贴着边线内收。这样做的好处是中路被封死，对手想从正面渗透必须多传两脚，而多传两脚就意味着费耶诺德的防线有时间重新站位。整场比赛对手在禁区前沿拿球的机会不少，但真正形成射门的次数被压得很低，这正是收缩想要的结果。
但收缩也有代价。控球时间大幅减少之后，球员的体能消耗方式发生了变化，不是来回冲刺，而是长时间保持低重心盯人，这种消耗在比赛六十分钟之后会集中体现。费耶诺德显然预判到了这一点，他们的反击不追求每次都打成，而是选择性地在对手传球失误后立刻提速，用最少的传球次数把球送到前场。
这种打法的前提是前场必须有人能拿住球。费耶诺德的两名边锋这场承担了大量背身接球的任务，他们不需要每次都突破成功，只要能把球护住，等中场跟上，反击的层次就出来了。对手的边后卫因此不敢压得太靠上，这又反过来减轻了费耶诺德防线的压力，形成了一种互相牵制的关系。
二、边路推进的路线选择
费耶诺德的反击很少走中路，大部分推进都发生在边路。原因很直接，中路一旦被断球，对手立刻就能形成反击，而边路被断球之后，防守方至少还有边线可以利用，回追的时间也更充裕。所以费耶诺德的中场在断球之后第一选择永远是找边路，哪怕传球距离更长，也要把风险降到最低。
边路推进的具体方式有两种。一种是边锋直接拉边接球，利用速度强吃对方的边后卫；另一种是边后卫套上，边锋内切吸引防守之后把球分出去。这场比赛中第二种方式用得更多，因为对手的边后卫站位偏保守，单纯靠速度很难一对一吃掉，必须用二打一的方式制造出空间。
真正让边路推进变得有威胁的，是中锋的跑位。费耶诺德的中锋这场多次回撤到中场接应，把对方的中卫带了出来，边路一旦形成突破，禁区内就出现了空当。这种跑动本身不一定能拿到球，但它改变了防守的站位结构，边路传中的落点因此变得更容易争到。
三、反击提速的时机把握
费耶诺德这场反击踢得聪明的地方在于时机。他们不是一断球就往前冲，而是先观察对手的站位。如果对手的后腰已经回收到位，他们就放慢节奏，把球回做给中卫重新组织；如果对手的后腰还在前场，他们就立刻打身后。这种选择看起来保守，实际上提高了每一次反击的成功率。
提速的另一个关键是第一脚传球的质量。费耶诺德的中卫这场多次直接用长传找边路，跳过了中场过渡，这样做的风险是传球成功率不高，但一旦成功，对手的整条防线都处于回追状态，边路球员拿球之后面前往往是大片空当。这种打法对中卫的脚法要求很高，费耶诺德显然在这方面做了准备。
到了比赛后半段，费耶诺德的边路推进开始更多地依靠替补球员的冲击力。对手的边后卫此时体能已经下降，回追速度明显不如上半场，费耶诺德换上来的边锋正是抓住这一点，九游会连续在边路制造出传中机会。反击打到最后拼的不是战术，而是谁还能跑得动。
四、肋部接应带来的第二落点
对手在下半场明显加强了边路的防守，边后卫不再轻易压上，同时安排一名中场球员专门盯防费耶诺德的边锋内切。这一调整一度让费耶诺德的边路推进陷入停滞，因为原本的二打一变成了二打二，空间被压缩得很小。费耶诺德因此有大约十五分钟没能打出像样的反击。
应对的办法是把推进重心从边路转移到肋部。费耶诺德的中场球员开始更多地前插到边后卫和中卫之间的空当接球，这个位置既不算中路也不算边路，防守球员的责任划分容易出现混乱。一旦有人跟出来，边路就又空了出来，费耶诺德的边锋重新获得了一对一的机会。
肋部接应还带来了另一个好处，就是第二落点的争夺。费耶诺德的传中不再一味追求直接找到中锋，而是打到禁区边缘让中场球员争抢第二点。对手的中卫解围之后球往往落在禁区弧顶附近，费耶诺德在那里安排了人，就地发起第二波进攻，边路的传中因此可以不追求一次成功，而是连续施压。
整场比赛下来，费耶诺德的控球时间明显少于对手，但他们在边路制造的威胁次数并不落下风。这说明主动收缩加快速反击这套打法，在客场是行得通的，前提是球队必须有人能在反击中拿住球，也必须有人能在边路跑出空间。
对手最后阶段的调整已经很难再改变局面，因为费耶诺德的边路推进已经形成了固定的模式，球员之间的跑位配合变成了条件反射。这种默契不是一场比赛能练出来的，它需要长期训练和比赛积累，也解释了为什么同样是收缩反击，有的球队打得出来，有的球队只能被动挨打。
