帕尔梅拉斯在新赛季备战期把阵型从四后卫改成三中卫，这个调整在巴西国内引发了不少讨论。上赛季他们用四后卫打完了大部分比赛，成绩不算差，但防守端的问题一直没解决：边后卫压上之后身后空当太大，中卫被迫频繁拉到边路补位，一旦对手快速转移，禁区中路就只剩一个人。改成三中卫之后，中路人数增加，边翼卫的责任被重新划分，这套体系能不能跑通，取决于两个位置：居中中卫的出球，以及边翼卫的往返能力。
一、四后卫留下的边路空当
帕尔梅拉斯上赛季在巴甲和解放者杯双线作战，四后卫体系下两名边后卫被要求大幅度前插，参与进攻组织。这本身没有问题，问题出在丢球后的第一时间。边后卫回不来，中卫就得顶出去，剩下的那名中卫要同时盯防对方中锋和插上的中场，这在面对擅长快速反击的球队时几乎无解。
更麻烦的是对手一旦打出转移球，弱侧边后卫根本来不及回位。帕尔梅拉斯上赛季丢掉的不少球，都是先从一侧转移到另一侧之后完成的，中路防守人数劣势被直接放大。这不是某个球员能力不行，而是两名边卫同时压上时，后场天然只有两名中卫留守，横向覆盖面积不够。
所以改三中卫的第一层考虑，就是让中路始终有三个人。哪怕两名边翼卫都冲到前场，后场仍然保持三人横向站位，对手打反击时至少不会被轻易打穿。这个变化解决的是人数问题，但代价也很明显，前场少了一个接应点，进攻推进的方式必须跟着改。
二、居中中卫的出球质量
踢三中卫不是把四个后卫撤掉一个那么简单，三名中卫的分工完全不同。居中的那名球员要承担更多出球任务，两侧的中卫则要具备拉边防守的能力，因为边翼卫前插之后，肋部空当需要他们去填。帕尔梅拉斯现有的中卫里，能稳定出球的并不多，这是体系落地的第一道坎。
两侧中卫的移动能力同样关键。四后卫时他们只需要守住中路正面，三中卫时防守范围被拉宽，对手一旦把球打到边路，他们必须快速横移补位。移动慢的中卫在三中卫体系里会非常吃力，因为没有人再帮他补第二层。这也是为什么有些球队改三中卫之后，反而先把速度型中卫提上首发。
居中中卫的出球质量，直接决定球队能不能从后场顺利推进到中场。如果这名球员只会横传和回传，对手就会放心压上逼抢，三中卫的人数优势在进攻端等于白给。所以帕尔梅拉斯如果坚持这套打法，中卫位置的引援或者内部挖潜，优先级会排在边翼卫之前。
三、边翼卫的往返能力
三中卫体系里最累的位置是边翼卫。防守时要退成五后卫，进攻时要压上去当边锋用，一场比赛跑动距离往往全队最高。帕尔梅拉斯上赛季的边后卫习惯在四后卫体系里活动，九游会身前有边前卫帮忙牵扯，现在边翼卫前面没有保护，所有一对一防守都得自己扛。
进攻端的要求也变了。四后卫时边后卫插上可以选择性传中，三中卫时边翼卫压上之后，球队的进攻宽度全靠他一个人拉开。如果他的传中质量不稳定，前场的两名前锋就会陷入孤立。而且一旦他前插之后丢球，回追的距离比原来更长，对体能和判断都是双重消耗。
这就是三中卫最矛盾的地方：中路防守人数增加了，但边路的攻守转换变得更依赖个人能力。帕尔梅拉斯如果找不到能全场往返、同时传中靠谱的边翼卫，三中卫的防守收益会被进攻端的损失抵消。反过来，如果他们在这个位置找到合适的人，整套体系的运转效率会明显高于四后卫。
四、前场三人组的跑位配合
改成三中卫之后，前场通常会放两名前锋加一名影锋，或者一名中锋配两名内切型边锋。帕尔梅拉斯上赛季习惯用边路传中找中锋，现在边翼卫一个人包办边路，前锋之间的配合就必须更紧密。否则球传到边路之后，禁区内只有一个人抢点，进攻很容易被化解。
影锋的位置尤其关键。他要在中锋身后接应，同时还要回撤参与中场串联，把三中卫的出球和中场衔接起来。如果这个位置的人选不合适，球队的进攻会变成后场倒脚、边翼卫单干、前锋等球的三段式，中间缺少连接。这样的进攻节奏慢，对手防守落位之后就更难打穿。
所以三中卫并不是单纯的防守调整，它同时改变了进攻的发起方式。帕尔梅拉斯如果只改阵型不改前场配合模式，很可能出现防守稳了但进球变少的情况。真正跑通这套体系的球队，往往是前场三人组的跑位默契已经磨合一两个赛季，而不是临时拼凑。
从人员配置来看，帕尔梅拉斯改三中卫更像是一次被动的选择。上赛季四后卫暴露的边路空当如果不解决，遇到强队还是会吃亏，而三中卫至少能在中路堆够人数。但边翼卫的覆盖能力和居中中卫的出球质量，是这套体系绕不开的两个门槛，短期内靠内部调整很难同时补齐。
接下来的关键不在于阵型本身，而在于训练中边翼卫和中卫的协同能不能形成条件反射。如果两名边翼卫前插之后，三中卫的横移补位跟不上，对手一个转移球就能打穿。如果居中中卫出球被限制，三中卫的人数优势在进攻端也发挥不出来。这套体系的上限，取决于这两个位置的实际表现。
