布迪米尔在本届世界杯的出场时间并不算多，但他每次登场都能让克罗地亚的进攻路线发生可见的偏移。作为一名身高超过一米九的中锋，他最舒服的接球位置从来不在边线附近，而是在禁区弧顶到点球点之间那片被中卫和后腰夹住的区域。克罗地亚在小组赛阶段一度尝试把他拉到右路参与推进，结果是他在那里既拿不住球，也无法及时回到禁区内抢点。这篇文章想讨论的，就是他为什么不适合从边路发起进攻，以及这种限制如何反过来影响球队的进攻组织方式。
一、边线附近的接球环境对他不利
边路持球要求球员在狭小空间里完成转身，而布迪米尔的转身半径偏大。当他背对边线接球时，防守球员只需要贴住他的左侧，就能把他逼向边线方向。他一米九几的身高在争顶时是优势，但在边线附近低平球传过来的时候，这个身高反而让他的重心调整变慢，第一步启动常常落后于贴身防守者。
克罗地亚对阵摩洛哥那场小组赛里有一个典型回合。布迪米尔被安排到右路接应，队友一记地滚球传到他脚下，他试图用身体护住球再回做，但摩洛哥的边后卫从内侧卡住了他的支撑脚，球权当场丢失。这次丢球之后，克罗地亚的右路推进明显减少了向他脚下的传递，转而更多走中路短传。
边线附近的空间只有半场宽度的一半，防守方可以借助边线作为额外的"防守者"。对于依赖身体对抗和落点判断的中锋来说，这种环境削弱的正是他的长处。他需要的是有回旋余地的区域，而不是被压缩到只剩一条线的走廊。
二、他的威胁集中在禁区内的一两步
布迪米尔真正的价值出现在禁区里。他在点球点附近的位置感很好，能在传中球出脚之前就判断出落点，然后用一到两步的移动完成抢点。这种能力在边路几乎用不上，因为边路传中的落点通常离他太远，等他跑到位，防守已经重新组织好了。
他在俱乐部层面之所以能保持稳定的进球效率，靠的也是这种禁区内的一步启动。克罗地亚的教练组显然清楚这一点，所以在淘汰赛阶段，他的出场时间大多集中在球队需要加强禁区内存在感的时候。让他从边路带球推进，等于让他放弃自己最擅长的环节，去做一件他并不擅长的事。
对比他在禁区内的触球次数和边路触球次数，差异非常明显。这不是态度问题，而是技术特点决定的。一个中锋如果无法在边路完成一对一的突破，那么把他放在那里，只会让球队的进攻宽度增加，却不会带来实际的威胁。
三、克罗地亚的中场配置需要他留在中路
克罗地亚的中场一直以控制节奏和短传渗透见长，莫德里奇和科瓦契奇这类球员习惯在中路寻找直塞机会。如果布迪米尔跑到边路，中路的接应点就会减少，中场的传球选择也会被压缩。他留在中路，九游会才能给中场提供一个稳定的回做点，同时牵制对方的中卫。
当他在中路站住位置，对方的两名中卫就必须分出一个人来盯防他，这就给后排插上的中场球员留出了空当。克罗地亚在本届赛事中的几个进球，正是通过这种牵制后的二次进攻完成的。一旦他离开中路去边路接球，中卫的盯防压力立刻减轻，中场的插上空间也随之消失。
因此，把他固定在边路，不仅浪费了他个人的能力，也破坏了球队整体的进攻结构。克罗地亚需要的是一名能在禁区内制造混乱的中锋，而不是一名在边路来回跑动的接应点。
四、对手的防守方式决定了他在边路难以奏效
本届世界杯上，大多数球队在面对克罗地亚时都会采用中低位防守，把防线收缩在禁区前沿。这种防守方式下，边路球员获得的空间反而更大，但传中球的落点会被密集的防守球员占据。布迪米尔如果拉到边路，他传出的球很难找到队友，因为禁区里已经站满了防守球员。
相反，如果他留在禁区里，对方的中卫就必须时刻注意他的位置，这会给克罗地亚的边路球员创造内切的机会。佩里西奇和尤拉诺维奇在边路的活动，很大程度上依赖于中路有人牵制防守。布迪米尔在中路的存在，让这些边路球员获得了更多的处理球时间。
对手的防守策略越是收缩，布迪米尔在边路的效率就越低。他需要的是禁区内的空间，而不是边路的自由。把他放在边路，等于让他去面对一个他无法用身体优势解决的防守环境。
布迪米尔的技术特点决定了他更适合在中路活动。他的身高、位置感和抢点能力，都是禁区内才能发挥的武器。边路持球需要的是灵活性、变向能力和低重心，这些恰恰是他不具备的。
克罗地亚如果继续让他出现在边路，只会让他陷入挣扎，同时削弱球队在中路的牵制力。把他放回禁区，才是让他的能力得到最大发挥的方式。对于一名三十岁出头的中锋来说，找到适合自己的位置，比强行扩展活动范围更重要。
