法国队在本届世界杯的锋线配置里，图拉姆的位置一直不太固定。他名义上站在中锋身后或身侧，实际比赛中却经常出现在左边路甚至边线附近接球。三四名决赛对英格兰那场打出六比四的高比分，法国前场的换位频率明显偏高，图拉姆多次回撤到中场偏左的区域要球。这种跑动看起来像是在躲避中卫的贴身，但它真正改变的是整条锋线的空间分配，中路因此被让给了后插上的队友。
一、拉边首先是为了避开中卫的贴身盯防
中锋站在两名中卫之间，最容易陷入背身拿球、身后无人接应的境地。图拉姆的处理方式是主动向边路移动，把防守他的中卫从禁区中路拽出来。一旦对方中卫跟出，禁区弧顶一带就出现空档，法国的中场球员可以从容前插。他不跟中卫硬扛，而是让对方在跟与不跟之间做选择。
这个选择的代价是图拉姆自己离球门更远。他在边路接球时，射门角度被压缩，通常只能选择回做或者横传。法国队接受这个代价，因为锋线的终结任务被分散给了其他人。三四名决赛法国虽然输了球，前场的进攻回合数量并不少，说明这套跑动确实把球推进到了危险区域。
不跟随也是麻烦。如果中卫选择留在原位，图拉姆在边路就获得了无人干扰的接球空间，他可以转身面对球门，从容观察队友的跑位。中卫一旦被固定在禁区里，九游会APP法国队的中场就能在肋部获得更多持球时间。两种应对都不舒服，这才是拉边真正的价值。
二、中路空间留给后插上的中场和边锋
图拉姆离开中路之后，禁区中央的接应点由谁填补，是这套打法能否成立的关键。法国队的做法是让边锋内收，中场球员适时前插到禁区弧顶。球从边路转移到中路时，接球的往往不是图拉姆，而是从第二线冲上来的队友。进攻的发起点变了，终结点的位置也跟着变了。
这种分工要求中场具备较强的跑动能力。插上的球员必须判断准时机，太早会挤占空间，太晚则错过传球窗口。法国队在这方面的配合并不总是流畅，对英格兰那场丢了四个球，前场压上后的回防距离被拉得很长。中路让出来容易，让出来之后守住它却需要另一套功夫。
换个角度看，图拉姆的拉边也打开了另一条传球线路。他在边路吸引防守之后，斜向的直塞球可以直接找到插入禁区的队友，而不必经过中锋的过渡。这类传球一旦成功，防守方的整条后防线都会被打乱。法国队前场的机动性，很大程度上建立在图拉姆愿意离开中路这个前提上。
三、这套跑动依赖边后卫的套边支援
图拉姆向边路移动，会把对方的边后卫也吸引过来，边路的防守密度随之上升。如果没有队友套边支援，他在边线附近很容易被两人夹击。法国队的边后卫因此需要频繁前插，在更靠前的位置提供接应点，把对方的防守线往边路拉开。
边后卫前插之后，身后的空当就成了对手反击的通道。法国队在对英格兰的比赛中失球偏多，与两翼压得过深有直接关系。一旦前场丢球，回追的距离很长，中卫必须独自面对对方的快速推进。拉边带来的进攻收益，和它制造的防守风险，是同一套跑动的两面。
这也解释了为什么图拉姆的拉边在不同比赛里效果差别很大。对手如果反击速度快，法国队的边后卫就不敢压得太靠前，图拉姆在边路得不到支援，只能回传。对手如果更愿意退守，边后卫就能大胆前插，边路的配合才打得开。跑动本身是中性的，能不能转化成威胁，取决于对手怎么应对。
四、对不同类型的中卫，拉边的收益并不一样
面对喜欢上抢的中卫，图拉姆拉边的效果最明显。对方一旦跟出禁区，身后的空间立刻暴露，法国队的中场可以顺势插入。这类中卫的判断习惯是盯人不盯区域，图拉姆的移动正好打在这个习惯上，逼他在错误的位置做出反应。
面对习惯留守的中卫，拉边的作用就要打折扣。图拉姆在边路拿球时无人干扰，但禁区里也没有人被他带出来，中路的空档并未真正形成。这时法国队需要的是边路传中或者远射，而不是继续等待中卫跟防。同一套跑动，遇到不同的防守类型，产出完全不同。
还有一种情况是三中卫体系。对方多出一名中卫专门保护禁区，图拉姆把一个人带出来，剩下的两人仍然能覆盖中路，空档缩水一半。法国队在本届赛事里遇到密集防守时进攻效率下降，与这一点关系不小。拉边不是万能钥匙，它针对的是四后卫体系里中卫与边后卫之间的结合部。
从整届赛事看，图拉姆的跑动之所以频繁出现在边路，根源在于法国队中路缺乏一个能稳定背身拿球、扛住中卫的支点。用跑动换空间，是在现有人员条件下做出的选择，而不是风格上的偏好。这套打法在对手愿意跟防时收获明显，在对手摆出密集防守时则需要边路的个人能力打开局面。
三四名决赛六个进球却没能换来胜利，恰好说明拉边带来的进攻收益无法抵消防线暴露的代价。图拉姆的个人跑动解决的是前场的接应问题，解决不了攻守转换时的回防距离。只要法国队继续让他承担这个角色，边后卫前插的幅度和时机就必须同时被管理，否则中路让出来的空间，会在反击里被对方原样还回来。
